Deux billets dans la journée sur le même sujet c’est sûrement un de trop, mais putain, quand je lis vos écrits, vos blogs, tweets et commentaires, je ne peux m’empêcher de partager ma frustration devant tant de connerie. Voilà vous l’avez fait votre Google Bombing sur le mot incompétence pour les 3 suisses (Google Bombing est une technique qui consiste a positionner un site sur un mot sur lequel il n’est pas sensé apparaitre, voyez plutôt). Je comprends mieux le terme blogueur influent quand un abruti lance une idée des centaines d’autres abrutis le suivent.
Allez y pourrissez les outils que vous utilisez tout les jours, pourrissez les résultats des internautes. Glorifiez vous, donnez vous raison, rebellez vous, ne laissez pas cette erreur de saisie gâcher votre existence. Participez à cet effort de guerre!
Vous continueriez de débiter les mêmes conneries même si vous étiez convaincu du contraire tant il est bon de se flatter de son influence. Vous êtes ridicules, et quand je vous lis j’ai honte d’être un internaute, honte d’être un blogueur par crainte d’être confondu avec vous. Stagueve a dit il faut Google Bomber, alors Google bombons. Autant l’idée est débile, mais par vos articles et votre pensée unifiée vous lui donnez vie.
Guillaume_Satan: « Branlette google mot clef, etc… Je me suis cassé. »
Non mais franchement après ça vous étonne d’entendre de la bouche de certains politiques que les internautes sont des terroristes? Un mec fait une faute de frappe dans la saisie d’une réduction et vous lancez un Google Bombing ? J’espère franchement ne pas être là le jour ou il vous arrivera quelque chose de grave. Encore vous auriez eu une réelle perte mais ce n’est même pas le cas. Vous vous amusez, vous n’avez rien d’autre à faire, vous avez trouvé une occupation, vous ne savez même pas de quoi vous parlez et de toute façon vous n’en avez rien à foutre. Vous ne pouvez donc pas comprendre qu’une personne puisse faire une erreur dans son travail. Votre travail à vous c’est de faire chier le monde et vous y arrivez fort bien.
Je terminerais cet article avec la citation que j’ai dans le pied de page de mon blog car elle vous décrit à merveille: « Vous qui aimez la gloire, soignez votre tombeau ; couchez-vous-y bien ; tâchez d’y faire bonne figure, car vous y resterez. » Chateaubriand.
Répondre
En bon geek je dis +1.
Entièrement d’accord.
C’est moi qui suis cité ! C’est moi ! Moi ! \o/
Sur le tinychat :
Moi : – « A quoi ça sert de faire monter « 3 suisses » sur le mot clef « incompétant » ?
Un gars : – « A leur donner une bonne leçon ».
Moi : « Ah ouais ok… »
Ensuite je suis partis voir une superbe expo et acheter de la crème de speculos.
En temps de vaches maigres on s’occupe comme on peut lol !
Comme l’a écrit Camus dans La Peste: « La bêtise persiste toujours. »
dans la même direction :
Le compresseur à cornichons aurait sauvé Les 3Suisses : http://tinyurl.com/paktnz
@PinkbOnO je l’ai vu il y à une heure, j’ai trouvé ça très juste et très drôle ;)
j’ai pas trouvé que « incompétent » était pertinent pour le coup. quitte à faire du google bombing, j’aurais envoyé les visiteurs cherchant « 3 suisses » sur le site de la redoute. et là je me serait bien marré xD
Je suis ému, j’ai l’impression de voir renaître BlogMyTweet sous ta plume assassine.
Ceci dit je suis entièrement d’accord. J’étais un peu largué quant à cette histoire, je suis allé faire un tour sur le tinychat dont tout le monde parlait, j’ai par la même occasion découvert ce qu’était le Google Bombing et l’affaire 3 suisses…moi qui attendait un truc révoltant. C’est simplement minable.
Sinon je songeais à casser les vitres du McDo près de chez moi parce qu’ils ont oublié de me donner des sauces la dernière fois.
Wé moi je suis pas content j’ai pas mon Canon D à 0 € :(
Ceux qui me suivent sur Twitter savent que j’ai décidé de ne rentrer ni dans le camps des attaquants, ni dans celui des défenseurs : J’ai choisit de vous contempler, de vous voir vous déchirer sur un sujet si con, en rigolant : j’ai passé une partie de la journée à Twitter des trucs genre
« recherche bon plan pour LCD de bonne taille, please RT »
Toutefois, si j’intervient ici, c’est pour modérer cette attaque en règle contre la technique du bombing :
Comme pour un hacker, on peut se servir de cette « arme » a bon ou à mauvais escient :
Mauvais escient : ben oui, cet exemple
Bon escient : si demain Steve souhaite organiser un bombing « sacoche pour netbook » pointant vers chez moi, ma foi je vais pas lui en vouloir :)
C’est une technique qui peut être très efficace pour le SEO, et dont certains ne se gênent pas pour l’utiliser.
Et évidemment, cette technique à l’inconvénient d’être, disons, réversible.
@Akibag je suis parfaitement au courant des usages de cette technique qui peut être très efficace pour le SEO même si je ne la cautionne pas. Ce que je reproche c’est tout simplement son utilisation comme arme. Armer des enfants ça peut être dangereux.
j’allais faire un post qui allait dans ton sens!
Bon le bombing n’est pas très méchant non plus, les clients des 3 suisses ont déjà bookmarké le site et les autres futurs clients s’ils tapent le nom de l’enseigne suivi d’un .com ou .fr dans la barre d’adresse ils ne verront rien de l’action, donc tu en fais beaucoup je trouve.
Je considère que ta réaction serait plus appropriée si une attaque DDOS aurait été mise en place plutôt qu’un simple bombing (qui a un effet très limité en temps). Le bombing ne changera rien au taux de visite des 3 suisses (au pire l’augmenter, bon coup pour la firme). Le seul effet possible est d’ouvrir les yeux aux visiteurs sur le manque de réactivité des 3 suisses (même quand un problème concerne des milliers de gens), et le système de gestion des stocks de leur site qui est complètement obsolète, est-ce vraiment un mal de prévenir les gens ?
Tu ne visites jamais allociné avec les avis des internautes ? de ciao et autres sites de ce genre ? et pourtant tu ne fais pas un article (voire 2) pour critiquer et donner ton avis sur NOTRE avis !
Non le Bombing ne va pas faire de mal aux 3 suisses c’est évident, ça va même lui faire de la pub (c’est dire à quel point vous êtes stupide). Ce que je critique ce n’est pas votre avis c’est votre réaction et vos propos, votre façon d’agir. Si je dois faire un Google Bombing chaque fois que je veux donner mon avis, je ne donnerais pas cher de la pertinence des résultats dans l’année à venir.
En mm temps que les 3 suisses se font de la pub ou pas suite au bombing, c’est pas grave, c’est une des conséquences que les bloggeurs connaissent , donc pas si stupide que ça ! C’est du bombing pas de l’antipub ! Critique les avis sur Ciao et autres qui ont été récemment rédigés sur les 3 suisses, ça fait plus de mal venant de ce genre de site plutot que le bombing.
Après l’avis, les bloggeurs l’ont donné sur leur blog respectif, Google est réactif et ne prévoit pas de contrer ce genre d’action, à qui la faute en fait ?
Le bombing est gentillet dans le fond, moi ça me fait rire en tout cas ! Et puis 3 suisses est déjà dans le rouge et licencie en masse, et ça tu le critique pas, et pourtant ils se sont mis seuls dans cette situation !
@badgrass « Google est réactif et ne prévoit pas de contrer ce genre d’action, à qui la faute en fait ? »
Juste lol.
Les journaux comparent Google à un futur Big Brother, et là une poignée de bloggeurs arrive a manipulée les résultats sur quelques requêtes ! C’est un fait , connu !
J’aime te voir loler, c’est plus sympa que lire ton avis sur le bombing ! Fais toi plaisir (sur mes comm’ si tu veux) !
Have fun !
Non t’as pas compris, ce qui me fait rire, c’est « Google ne prévoit pas de contrer ce genre d’action » DONC « à qui la faute ». Et c’est mon avis sur le Bombing dans CE contexte d’utilisation. Enfin bref… ;)
Ce que je trouve stupide, c’est que les organisateurs de ce Bombing (enfin de cette branlette, comme l’a justement trouvé guillaume) sont des gens qui sont parfaitement au courant de ce qu’est le web
d’une part, c’est puérile, et d’autre part, ca ne sert à rien : suffit de voir combien de français se souviennent des précédents bombings (du genre gros balourd par exemple)
Merci à toi pour ton article, enfin une réflexion intelligente
En même temps c’est plutôt drôle… De là à parler de « terrorisme ». Ca gêne personne…
Et vous trouvez pas un peu d’humour dans ce bombing ?
Votre avis sur le bombing sarko c’est quoi ? car c’est un bombing TOTALEMENT gratuit (sans erreur de l’intéressé) celui-ci ! ça m’intéresse !
@Florian Gasquez : j’avoue j’ai du mal à te comprendre, une divergence de façon de penser je pense !
Au passage, allez sur le tinychat, les 3 suisses c’était une passade, c’est un rassemblement de geek à l’origine !
Mouai….
Perso je n’ai pas pris parti dans cette histoire, je ne suis pas un blogueur, mais mon travail me permet de côtoyer des blogueurs, et ça tous les jours, je ne suis pas du genre à commenter sur les blogs non plus, bien que j’en lise beaucoup.
(ça c’était juste pour dire que je ne vais pas l’ouvrir sans savoir de quoi je parle)
Cette histoire je l’ai suivie du début (ou presque) et je pense que je la suivrai jusqu’à la fin, non pas que ça me passionne, mais plutôt parce que étant présent sur le web + de 16h/jours je ne peux guère faire autrement.
Je te rejoins sur le fait qu’on a fait beaucoup de bruit pour pas grand chose au final, mais quelque part ne serais-tu pas en train de plus ou moins faire la même chose ?
Tu pointes du doigt des blogueurs qui selon toi ont dépassés les bornes, mais qui eux même épinglent un site qui selon eux a dépassé les limites, c’est un peu la même chose non ?
Concernant l’erreur commise par les 3S, tu dis et je te cite « Un mec fait une faute de frappe dans la saisie d’une réduction« , je ne pense pas que ce soit la faute en elle même qui soit au centre du problème, mais plutôt le laxisme des admins du site 3S, qui ont mis plus de 2 jours avant de réagir o_O…
Pourtant le pic généré dans la courbe analytics de fréquentation du site 3S n’a surement pas du passer inaperçu… Et si le site avait connu une défaillance quelconque ou un bug majeur auraient-ils mis aussi longtemps à réagir ? Rien n’est moins sur, il aurait suffit d’une intervention de quelques secondes pour rectifier le tir et pourtant rien n’a été fait.
Alors que penser ? Vrai faute de frappe ou faute calculée histoire de buzzer un minimum ? Que dire des témoignages relatant des conversations avec le service client 3S qui dit qu’il ne s’agit pas d’une erreur mais d’une opération en quantité très limitée ?
Personnellement ça me passe au dessus, des blogueurs organisent un bombing sur les 3S ? Et alors chacun est encore libre de faire ce qu’il veut, je saluerai plutôt la réussite d’un travail collaboratif mis en place en un temps record ! 3S se retrouve en 2 position de la serp google pour incompétent ? Et après ? C’est juste marrant et dans 1 semaine on en parlera plus et on retrouvera un serp normale…
Donc excuses moi, mais j’ai envie de dire que ton billet ne sert pas à grand chose, du moins il ne sert pas plus que le bombing organisé par la blogo… je me demandais pas plus tard que cet après-midi qui allait le premier donner un bon coup de pied dans la fourmilière, et bien bravo, je crois que c’est toi ! Finalement tu fais la même chose que tout le monde, à contre courant certes, avec moins d’influence et donc moins de portée mais à mes yeux tu ne vaut pas forcément mieux que les terroristes que tu dénonces.
Je commence juste à être lassé de ce comportement qui consiste à regarder ce que fait le voisin pour ensuite critiquer si c’est nul ou au contraire plagier si ça déchire….
Ton article est bien rédigé dans la forme, c’est plus le fond au quel je n’adhère pas.
Bonne soirée
Fabien Thomas
Badgrass : Google est un moteur de recherche. Un outil.
La question du bigbrotherisme de Google se pose lorsqu’on interroge le monopole de la société Google Inc : Google Reader, Chrome, Youtube, Gmail…
Là, on parle du moteur de recherche mais ton commentaire prête à confusion. Les blogueurs n’ont pas manipulé Google Inc, ils abusent de la fiabilité d’un outil.
Et c’est pas futé de la part des leaders « d’opinion » de lancer cette mode puisque la pertinence des requêtes en pâtira.
@Fabien Thomas je comprends ton avis, mais je diffères réellement sur un point. Quand j’écris un article sur ce blog je ne calcule pas les retombées, j’écris ce que je pense, un point c’est tout. Je ne cherche pas de buzz et je ne suis pas motivé par un Google Bombing ou le nombre de backlinks je vais avoir (CF article sur disney &co). Dans cette histoire, un mec dit il faut faire un google bombing et ils disent AMEN. Certain n’ont même jamais été client 3 suisses, c’est un pur effet de mode. Cet article exprime juste clairement mon point de vue, je comprends qu’on ne le partage pas, mais je l’assume. Lezard Spock est un blog personnel ou je donne juste mon avis, ma vision.
Suivre les stats etc, ça me fait bien marrer.
Je travaille pour l’un si ce n’est le plus gros site de l’immobilier français, tu crois que l’on s’amuse à regarder tous les jours nos stats ? On a pas que ça à faire.
De même, 2j pour réagir bla bla bla. Sur notre site, 80% des problèmes c’est nous même qui les remarquerons, 10% sont remarqués par le B2B et 10% d’autres par les internautes dont on ne sera sans doute jamais au courant.
Donc certains problèmes peuvent rester longtemppppppps….. Et oui c’est la crise, ils manquent sans doute grave de personnel etc, ça joue beaucoup aussi.
@Fabien :
Assez amusant la manière dont tu soulève le : oué ben en parlant de ça, même pour le critiquer, et ben, et ben, et ben toi aussi t’es dedans d’abord !
Prenons un peu de hauteur didactique :
Ok. Critiquer le jeu du « à poil Vertignasse ! » serait en faire partie ? Admettons. Et si personne ne le critique ? Laissons pisser, et demain ce comportement gentiment gamin (voyons, combien de comportements de ce genre dégénèrent ?) aura force d’us. Si ce n’est de coutume. Poussant potentiellement les autorités, ou les gestionnaires de l’outil à « fliquer », pour en garantir à nouveau la pertinence.
Pour un motif politique, c’est de la revendication potache. Pour des motifs idiots, c’est banaliser l’idiotie crasse.
Un mec fait une bourde, un autre le critique et un autre critique l’autre de critique puis un autre critique le troisième de critiquer et ainsi de suite le chat se mord la queue.
J’ai participer au bombing donc je peux en parler, je l’ai fait non pas parce que certain l’on dit ou autre mais parce que j’estime que 3S a mal gérer la situation et a pris les gens pour des niais. Donc j’ai relater l’information en posant la question de l’incompétence de leurs service sur cette affaire, et j’ai pris part au bombing pour donner une portée plus grande et collective à ce message. Un message cela dit beaucoup moins haineux que ceux qui on été proférer à l’encontre des participant au bombing.
Après je n’ai pas suivi tout non plus, je ne sais pas ce que tout le monde s’est dit, et peux importe, j’avais un message à faire passer à toute grande entreprise de commerce : ne nous prenez pas pour des cons, nous ne sommes plus les brebis égaré d’avant, aujourd’hui nous avons les moyens de nous faire entendre. Alors certain on entendu ce message de la façon dont il on voulu l’entendre.
Une chose est sure néanmoins, nous avons peux être été maladroits dans notre façon de faire (et encore on na diffamer personne et insulté personne, juste mis une question en suspens), surement même puisque des gens ont pris tellement ça a cœur que les insulte et autre nom d’oiseaux on fusé… Mais je ne regrette rien, et si demain je doit refaire ce genre d’action pour faire entendre ma voix je n’hésiterais pas. Vous avez vos raison d’être contre j’ai mes raison d’être pour, mais au final si on met tout bout a bout c’est comme ca que le monde bouge et évolue.
Et je doit dire que Fabien Thomas à écris ce qui me semble être le commentaire le plus intelligents que j’ai eu a lire aujourd’hui sur ton site un_geek. Bien loin devant les miens et devant ceux des autres.
Il n’y avais pas de haine au départ juste un ras le bol d’être pris pour des vaches par messieurs les marketeux, dommage qu’en retour la haine se soit étalé partout.
Pour finir ce que je viens de dire n’engage que moi et mon opinion personnelles et en aucun cas une prise de partie pour le collectif qui a participé au bombing.
Tu ne veux pas que 3S te prennes pour un con mais tu crois a une promo -90%, sachant qu’en France il est interdit de vendre à perte sauf pendant les soldes. Amusant. En fait non vu que tu n’as même pas acheté l’écran si j’ai bien compris. Encore plus amusant.
Le commentaire de Fabien est pertinent il est vrai mais ce que tu viens de dire rabaisse l’ensemble de mon lectorat, c’est en plus injustifié car certains commentaires (même certains contre mon avis) sont aussi très pertinents.
Il est vrai qu’être pris pour une vache dans une société de consommation peut être blasant, faisons un Google Bombing ensemble chaque fois que c’est le cas. D’ailleurs Blizzard vient de nerf le DK, je crois que je vais m’y atteler.
Il est vrai aussi qu’un article sur ton blog c’était pas suffisant pour faire entendre ta voix, faire un Google Bombing sur incompétence c’est bien plus porteur… (ou pas)
Et en jouant à ce jeu là, non seulement tu ne te fait pas entendre (et oui tu es perdu dans la masse d’idiocratie jeune mouton), mais en plus du fait de la publicité pour un site que tu critiques.
A bon entendeur, salut!
Très jolie descente d’organes dans notre quasi-tranquille blogosphère française.
L’erreur est leur, le fait que tu veuille défendre une telle erreur de gestion de la part d’un professionnel de la VPN me parait vraiment « super naz ».
Maintenant, toi chevalier sur ton grand cheval blanc, tu crois qu’ils ont fait ça par pur amusement ? Tu ne penses pas aux centaines d’utilisateurs lambda de l’internet qui ont vraiment crus à une promotion incroyable ?
A bon entendeur, à plus dans l’bus.
Le Google Bombing ne vient pas d’utilisateurs lambda. Ces utilisateurs règleront leurs problèmes avec les 3S sans passer par la case blogoshère. Je ne défends personne et ne justifie en rien les erreurs des 3S (ils sont grands, ils seront le faire) je critique vos pratiques et votre uniformité. Sauf que moi je me contente d’un article sur mon blog ;)
Je crois que vous vous trompez de cible ici, certes Stagueve s’est amusé avec nous à placer le site des 3 Suisses sur une requête mais le fait est que c’est de l’humour et que très honnêtement ça ne va pas non plus démolir l’image de marque du célèbre catalogue.
Selon moi vous vous trompez d’ennemie. Le fait est que les résultats de recherche sur Google sont manipulables très facilement et ça c’est réellement plus grave que cette petite blague…
Sinon pour en revenir à l’affaire, je veux bien croire que personne ne bosse le week end mais il me semble qu’à la vue de l’affluence de trafic sur leur site, ils auraient dû réagir rapidement. D’autant plus que la hotline affirmait qu’il s’agissait d’une réelle promotion. Alors franchement si la boutique des 3 Suisses se positionne sur le mot « incompétent », selon moi ça reste pertinent.
Je ne répondrais plus aux commentaires, l’article parle de lui même et après ce que je viens d’entendre sur TinyChat je pourrais être tenté de m’attaquer aux personnes et non aux actions aussi je préfère éviter car ça ne serait pas vraiment justifié. Et si tu as bien lu mon article tu comprendras que ce n’est pas Stagueve que je critique mais ce qui s’en est suivit.
les -90% était indiqué comme une solde… Mais ça aussi tu oublies de le voir.
Quand les gens on fait la révolution ils cherchaient pas la reconnaissance individuelle mais collective donc être perdu dans la masse ne posai pas de problème.
Et oui a chaque fois qu’on nous prend pour des cons on devrai réagir et ne pas laisser passer, alors peux être que un jours les choses changerons a force.
Excuse moi le DK a été nerfé ouaaa, bah change de classe pour le même prix tu peux en jouer 10 différent et encore dans deux camps différent ca fait 20 ta le choix quand même pour un prix unique. Ne compare pas ce qui ne se compare pas.
Je rabaisse ton électorat?? qui lui ne s’est pas gêner de traiter les gens de crétin voir de connard pour certain individu (regarde bien les commentaire sur ton autre article sur la question). L’hôpital se fout de la charité excuse moi.
Si tu trouve que notre réaction est déplacé et pubère, que pense tu de la tienne?? Peux être que du bien, et après tout assumer tes opinions est tout à fait respectable, essaye donc de respecter les nôtres.
Merci et bonne soirée à toutes et à tous.
@audiofeeline : travaillant pour le groupe 3suisses, dans le web et ayant été au courant quasi en même temps que vous tous, je n’ai pas su qui prévenir (maintenance informatique)
comme déjà dit ailleurs, j’ai le même système informatique qu’eux et je sais exactement comment il fonctionne, c’est une grosse usine a gaz et pas si simple de corriger une ERREUR (je le rappelle) un week end du mois d’août
d’autre part la hotline (qui au passage coute de l’argent aux entreprises, faut arreter de rever) n’est pas le service achats, qui n’est pas l’informatique qui n’est pas le marketing etc… on voit là qu’une grosse boite a aussi des inconvénients
concernant le déjai de réaction et la communication, j’ai dit en interne ce que j’en pensais, je garderai donc la réserve due à mon poste.
ps : j’ajouterai que bien que je connaisse le mode de fonctionnement, je ne le cautionne pas forcément…
@outhman : ne penses-tu pas à ton tour aux milliers d’employés ? dont certains d’ailleurs aiment leur boulot (moi le premier)…
les gens qui ont commandé cette télé savaient bien qu’il s’agissait d’une erreur, il ne faut pas prendre tout le monde pour des cons…
@Florian Gasquez okay vu sous cet angle déjà ça n’a pas la même gueule, excuses moi mais quand je suis arrivé sur ton blog que je ne connaissais pas, j’ai commencer par chercher à savoir ou j’étais, donc j’ai lu le petit cadre en Top de Sidebar, qui m’a induit en erreur, j’ai cru que je n’étais pas sur un blog perso, donc pour cela mea culpa, en tant que blog perso, j’interprète différemment ton billet, chacun est libre de penser et dire ce qu’il veut ;)
@oxman la façon dont vous gérez votre site vous regarde, maintenant saches que 99,9% des sites de vente en ligne digne de ce nom traquent leurs visites et leurs visiteurs, ne serait-ce que optimiser le rendement et donc le pognon (pour rappel, site ecommerce = collecte de pognon ^^). Une enseigne telle que les 3S doit surement disposer d’un département web chargé de la gestion et de l’entretien du site, ou alors il ne faut pas s’étonner que le site végète ! Pouvoir modifier à la volée le contenu d’un site est principalement ce qui en fait sa puissance de réactivité, pas dans ce cas précis je te l’accorde.
@A.Thos : Personnellement, oui je laisse « pisser », je ne doute pas de la réactivité de google à réagir si jamais ce genre de comportement venait à se multiplier au point de fausser les résultats. C’est aussi un peu grâce à ça que la machine avance.
@Niko : Je te suggère de proposer en hauts lieux des 3S (si tu le peux) de trouver un meilleur prestataire de service pour la gestion du Site de vente en ligne.
Dans ma boite que ce soit la fête des mères ou un WE du mois d’aout, nous sommes là pour réagir, surtout en cas d’erreur flagrante et énorme comme celle là. (je suis joignable facilement si besoin ^^).
HS : @ Florian Gasquez il semblerai que l’abonnement par email ne fonctionne pas, je n’ai pas reçu de notifs pour les commentaires publiés après le mien ;-[
@Fabien: Merci de voir la différence, ce n’est pas le cas de tout le monde. Pour ce qui est des notifications, je regarde ça quand j’ai le temps (probablement en rentrant du boulot).
Il semble juste pour équilibrer le débat que la vente à perte est autorisée en cas de solde.
Au delà je pense que tout le monde savait que la TV ne serait pas envoyé… après clairement il y a eu une mauvaise gestion de l’affaire et je pense que c’est cela qui est critiquable et à pointer du doigt.
J’ai acheté cette LCD et je ne l’ai pas reçu et je ne suis pas en train de faire un caca boudin. En revanche, il faudrait que quelqu’un m’explique: Sur LePost, la responsable de la commande annonce:
« C’est une vraie information. Dans le cadre des soldes, nous proposons cette offre exclusive depuis hier, samedi. Nous avons toujours des commandes mais l’article n’est plus disponible. C’est énorme, nous avons plein de coups de fil… »
Pourtant plus tard sur le site: Suite à une erreur d’affichage sur notre site web, le téléviseur SAMSUNG LE52B620 a été proposé au prix de 179,99 euros alors qu’il était en réalité de 1799,99 euros.
Le caractère dérisoire de ce prix résulte d’une erreur manifeste qui depuis a été corrigée.
Il nous est impossible d’honorer les commandes, et bien evidemment, aucun débit ne sera effectué pour les clients concernés. »
Et comme par hasard VinZ a reçu sa télévision: « Ça y’est je l’ai eu !! Livraison express, arrivé y a 5mn http://twitpic.com/de87o »
Contradictoire?
Source: http://www.lepost.fr/article/2009/08/09/1651525_90-sur-un-ecran-plat-chez-les-3suisses-aucun-prelevement-ne-sera-effectue-si-les-commandes-ne-sont-pas-confirmees.html
http://www.3suisses.fr/selfservice/template.do?id=1303
http://twitter.com/VinZ/status/3226063600
Désolé, j’ai oublié de conclure: Tous ça pour dire que ce n’est pas une simple erreur d’affichage… Enfin bon moi je m’en fout tant que j’ai pas perdu de l’argent. Bref, tu a complètement raison.
Edit: Ah oui merde je viens de me rendre compte que VinZ c’est du fake… La honte…
J’ai rien contre Stagueve, je sais même pas qui s’est. Mais comme visiblement c’est lui qui a lancé le truc, je suis bien content que certain dénonce ce genre de comportement. Donc bravo à lui.
l’argumentation finale :
[..] le web c’est un truc qui se respecte selon moi [..] http://tinyurl.com/pnuat8
Pleure web, pleure…
Google Bomb Raider (via ML)
http://img329.imageshack.us/img329/8448/nj2s.png
Ajouté dans l’article, c’est vraiment bon :’)
La manoeuvre de Stagueve est d’autant plus hypocrite qu’il savait depuis le départ que le prix affiché était une erreur.
Avoir lancé sa fatwa en public l’expose à d’éventuelles poursuites si les 3 Suisses le décidaient.
Pas très pro, pour quelqu’un qui se présente comme tel.
Je n’ai pas lu tous les com alors désolé pour le doublon au cas ou.
Je trouve au contraire cette réaction très saine Des boites comme les 3 suisses prennent les consommateurs pour des ânes depuis si longtemps qu’un retour de bâton ne peut pas leurs faire du mal.
Et puis qui nous dis que cela n’est pas parfaitement orchestré ?
Je ne sais plus quel mec de pub disait que peu importe que l’on parle de vous en bien ou en mal, l’important est que l’on parle de vous.
Les blogs et leurs réactions souvent vives permettent de remettre un peu les pendules à l’heure.
Un autre point de vue: http://www.antoineleroux.fr/buzz/3-suisses-et-des-blogueurs-incompetents-%e2%80%a6/636
Je n’ai pas participé à ça, j’ai découvert l’histoire comme tout le monde et j’avoue que ça m’en « a déplacé une sans faire bouger l’autre »…
Tout ce que j’en retiens c’est : Une entreprise fait une erreur de tarifs. Des ventes ont eu lieu suite à cette erreur. Maintenant l’entreprise ne veut pas honorer les commandes arguant de cette erreur. Normalement ça se règle devant les tribunaux. Pas de class action en France, sauf si on monte une association pour ça. Temps, argent, tout ça pour économiser 1000 euros sur une télé. A voir avec un juriste / avocat si la procédure peut aboutir…
La réaction de l’entreprise a fortement mécontenté les gens, qu’ils soient de mauvais foi ou non. Quelques geeks blogueurs dans le tas -> google bombing.
Vous pouvez considérer que le cas présent est une dérive du système, mais c’est le prix à payer quand un tel procédé est possible. J’ai plutôt tendance à trouver interessant cette technique du google bombing, qui est un moyen simple, rapide, peu couteux, et surtout à la portée de tout le monde à partir du moment ou l’idée fédère.
Finalement le google bombing c’est comme une pétition, mais à la mesure du web 2.0. Quand il s’agit d’actions politiques, du Tibet, des droits de l’homme, de défendre l’environnement, combattre les lois liberticides sur Internet, tout le monde applaudit. Quand il s’agit de dénigrer le comportement d’une entreprise privée pour une question d’argent tout de suite on dit que c’est con.
le con c’est celui qui propulse sa page en top des recherches google, ou celui qui va visiter cette page et prendre ce qui est écrit au pied de la lettre ? Est-on obligé d’être d’accord avec tout ce qu’on lit ? Certes non. plus con que le google bomber, moi je vois le google defender qui, croyant préserver l’efficacité des recherches et la veracité de l’info présenté nous emmène tout droit vers un web verouillé à la chinoise…
Que les nouvelles générations d’internautes me dépriment… Les erreurs d’affichage ça n’est pas nouveau, je crois même que la première grosse c’était un modem Alcatel SpeedTouch « bradé » à 1€ ou quelque chose du genre il y a quelques années maintenant. La loi pour protéger les sites contre ce genre d’erreurs avait été mise en place quelques temps plus tard et en cas d’erreur, pas de problème, les gens comprenaient.
Mais maintenant c’est tout de suite « bande de cons incompétent, on va vous faire payer le prix fort pour cette erreur de virgule… ». Déprimant…
Il est vrai que c’est abusé de faire du google bombing. Mais ça prouve quand même un gros problème dans l’algo de Google : les liens sont plus important que le contenu.
Il y aura toujours des petits rigolos sur Terre, et encore plus sur internet, on ne les changera pas donc il faudrait peut être que Google pense à changer son algo^^
C’est du grand n’importe quoi, un vrai bad buzz pour les 3S, même sans ces bloggueurs, cf: http://www.google.fr/search?q=3+suisses
Quoi qu’il en soit, on voit encore une fois que la base d’Internet est le linking.
La critique est facile, ce bombing était à la fois une expérimentation, pour voir évoluer petit à petit les résultats dans les moteurs, et en même temps une micro-vengeance, très légère avec un fond humoristique. Les 3 suisses ont sérieusement dépassé les règles morales de la vente en ligne : 1/ erreur sur les prix. 2/ erreur sur les stocks. 3/ mensonges sur l’offre durant le weekend. 4/ Excuses miteuses et spam de newsletters même à ceux qui avaient spécifié ne pas s’abonner. #3suisses FAIL. #google FAIL. CQFD !